1.6 KiB
| Title | Date | Tags | Slug |
|---|---|---|---|
| Entendu au boulot | 2016-02-17 | work | heard-at-work |
On a reçu une nouvelle campagne de sensibilisation à l'écologie/économie (pask'on imprime trop). Le message dit "Le recto/verso, c'est deux fois moins de papier qu'en recto seul. Sinon, pourquoi les feuilles auraient-elles deux faces?". Bref, "Faites bonne impression, imprimez en recto/verso".
Suite à quoi, voici la discussion qui en a découlé avec mes chers collègues:
Greg: "Parce que vous avez déjà essayé de faire une feuille à une face ???"
Moi: "Dans un espace à une dimension, aucun soucis."
Ced': "Techniquement parlant, les feuilles sont ne 3D car elles n’ont pas une épaisseur nulle. On pourrait donc considéré qu’elles ont en fait 6 faces, dont 4 inutilisables en pratique"
Greg: "De la à sous-entendre qu’on a fait la seconde face utilisable EXPRES pour imprimer dessus… :-/"
Ced': "Fred, tu voulais dire dans un espace à deux dimensions, car si il n’y a qu’une dimension, on a que des droites ;-)"
Moi: "Tant qu’à faire, une droite peut être considérée comme un cylindre dont l’épaisseur tend vers 0. On pourrait dès lors avoir 2 π r (avec r -> 0) tangentes (une en chaque point de contact du cylindre avec l’espace réceptacle extérieur). Dans ce cas, on revient par contre dans un espace à plus qu’une dimension. Ce qui est contraire avec l’hypothèse de départ. La démonstration est donc nulle et non avérée."
Thib': "Vous êtes une bande de malade... Qu’est-ce que je fous ici quoi... ;-D"